ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-535/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел ходатайство открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" (г. Волгоград, далее - ОАО "МРСК Юга" филиал "Волгоградэнерго", компания) о возвращении заявления от 24.12.2009 N 1400/17-2/296 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу N А40-62687/08-97-533 Арбитражного суда города Москвы по иску открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская Алюминиевая компания" (г. Волгоград) к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (г. Москва) об обязании ответчика направить истцу подписанный договор оказания услуг по передаче электрической энергии.

Третьи лица: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго"; Федеральная служба по тарифам Российской Федерации; Управление по региональным тарифам администрации Волгоградской области; Министерство энергетики Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

заявитель (24.12.2009 - штемпель на конверте) обратился с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, которое зарегистрировано 19.01.2010, о чем свидетельствует штамп экспедиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

ОАО "МРСК Юга" - "Волгоградэнерго" 19.01.2010 обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с ходатайством о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что до принятия заявления или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство о его возвращении.

Принимая во внимание, что заявление компании от 24.12.2009 N 1400/17-2/296 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу N А40-62687/08-97-533 Арбитражного суда города Москвы не было принято к производству надзорной инстанцией, суд считает возможным вернуть указанное заявление, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 296, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- ходатайство о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворить;

- заявление ОАО "МРСК Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго от 24.12.2009 N 1400/17-2/296 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.10.2009 по делу N А40-62687/08-97-533 Арбитражного суда города Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 61 листе.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ