ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-502/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Сизовой Г.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.05.2009 по делу N А17-7265/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2009 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Сизовой Г.А. к муниципальному унитарному предприятию по обеспечению топливом организаций и учреждений города Иваново о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и прилагаемые к нему в соответствии с указанной статьей документы направляются в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение указанного требования Кодекса, к заявлению не приложен экземпляр постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2009.

Кроме того, в соответствии частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и частью 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Представленная заявителем ксерокопия доверенности от 26.10.09 N 5190 выданной на представителя Носову С.А. надлежащим образом не заверена, а потому не может являться документом, подтверждающим ее полномочия на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Сизовой Г.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 13.05.2009 по делу N А17-7265/2008, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.10.2009 по тому же делу, возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА