ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2010 г. N ВАС-2978/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ПОВТОРНОГО ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела повторное заявление индивидуального предпринимателя Ровникова Александра Валерьевича от 29.12.2009 б/н (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2009 по делу N А65-29976/2007-СГ3-14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжский округ от 10.08.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Ровникова Александра Валерьевича к закрытому акционерному обществу "Торос-молоко", Республика Татарстан, о взыскании задолженности в размере 1 153 934 рублей 40 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 963 рублей 89 копеек и по встречному иску закрытого акционерного общества "Торос-молоко" к предпринимателю Ровникову Александру Валерьевичу о расторжении договора поставки от 06.05.2006 N 77, обязании возвратить аванс в сумме 1 006 065 рублей 60 копеек и вывезти оборудование, находящиеся на ответственном хранении (с учетом уточнения исковых требований)

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от 27.11.2009 N 2978/09 ИП Ровникову А.В. отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации дела N А65-29976/2007-СГ3-14 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжский округа от 10.08.2009 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИП Ровников А.В. повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов и приводит те же доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения судов, в том числе и суда надзорной инстанции.

В силу части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Кроме того, на момент подачи (31.12.2009 - штемпель на конверте) повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора срок для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

повторное заявление индивидуального предпринимателя Ровникова Александра Валерьевича от 29.12.2009 б/н (г. Тула) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2009 по делу N А65-29976/2007-СГ3-14, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжский округ от 10.08.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление, приложенные к нему документы и конверт - всего на 48 листах + копии документов в 1 экземпляре.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА