ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-18076/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бурятхлебпром" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 11.07.07 по делу N А19-9124/07-12 по иску ООО "Байкал-Батор" к ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" о взыскании 10 000 000 рублей вексельного долга.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 11.07.07 исковое требование удовлетворено.

Заявитель, являющийся акционером ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан" и кредитором в деле о банкротстве ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан", с решением суда не согласен, в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора просит его отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, считает, что оспариваемым решением затронуты его права и суд необоснованно не привлек его к участию деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право заинтересованного лица на обращение в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделены правом обжаловать судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора.

По данному делу истцом - ООО "Байкал-Батор" заявлено требование о взыскании вексельного долга с ОАО "Улан-Удэнский хлебозавод N 1 "Таряан".

Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик (векселедатель) не оплатил векселя, предъявленные к оплате истцом (векселедержателем), иск ответчиком признан в полном объеме. При этом каких-либо выводов о правах и обязанностях заявителя в решении не содержится.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого решения в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-19-9124/07-12 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 11.07.07 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ