ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17878/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Глушкова А.М. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 01.04.2009 по делу N А33-1869/2008, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 по тому же делу по иску Глушкова А.М. к Кукава А.В. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале по договору купли-продажи от 01.02.2005.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "КАМАЗ-Енисей", Авсиевич Г.И., Васильев Ю.П., Дьяченко О.В.

Суд

 

установил:

 

истец мотивировал свои требования нарушением его преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, руководствуясь нормами статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решением суда первой инстанции от 01.04.2009 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев доводы заявителя и содержание указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении иска, суды трех инстанций сделали вывод об отсутствии у истца преимущественного права покупки доли в уставном капитале общества, поскольку на момент заключения сделки купли-продажи спорной доли он не являлся участником общества и не мог иметь права преимущественной покупки данной доли.

Довод заявителя, касающийся неправильного применения судами нормы пункта 4 статьи 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, подлежит отклонению, так как преимущественное право покупки доли в уставном капитале общества возникает у лица, имеющего статус участника общества на момент заключения соответствующей сделки.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-1869/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.04.2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ