ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17810/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Киреева Ю.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление учредителя ЗАО "Стимул" Кичигина Г.А. (ул. Тимирязева, д. 7, кв. 33, пос. Малышева, г. Асбест, Свердловская обл., 624286) от 12.12.2009 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по делу N А60-4337/2002-С1 Арбитражного суда Свердловской области.

Суд

 

установил:

 

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 завершено конкурсное производство, открытое в отношении ЗАО "Стимул" решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.03.2002 по правилам, предусмотренным Законом о банкротстве 1998 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа определением от 13.07.2009 прекратил производство по кассационной жалобе заявителя на это постановление в связи с ликвидацией ЗАО "Стимул" исключением его 06.05.2009 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определением суда кассационной инстанции от 14.09.2009 определение от 13.07.2009 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с оспариваемыми судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на необоснованное завершение конкурсного производства и на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "Стимул".

Оценив доводы заявителя, содержание представленных материалов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

После внесения в реестр такой записи юридическое лицо считается прекратившим свое существование, а судебные акты, принятые в деле о банкротстве этого должника, не могут быть обжалованы, в том числе пересмотрены в порядке надзора.

С учетом изложенного постановление суда от 13.04.2009 о завершении конкурсного производства не подлежит пересмотру в порядке надзора. Прекращение производства по кассационной жалобе заявителя на основании пункта 5 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерно.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-4337/2002-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2009 и определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2009 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН