ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-552/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В. Пронина рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Амурметалл" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 24.12.2009 N 10-32/1673 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2009 по делу N А73-7786/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (г. Комсомольск-на-Амуре) к открытому акционерному обществу "Амурметалл" (г. Комсомольск-на-Амуре) о взыскании 3 282 700 рублей 23 копеек.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - решения от 05.08.2009 по названному делу. Данное решение не обжаловалось в суды апелляционной и (или) кассационной инстанций.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что в отношении него введена процедура наблюдения и решения вопроса о реструктуризации задолженности перед кредиторами в связи с чем сотрудники юридического отдела принимали участие в предварительной проверке требований кредиторов и из-за такой занятости у общества отсутствовала возможность подготовки заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный законом срок.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличие оснований для его восстановления. Приведенные в ходатайстве причины пропуска срока не могут быть признаны не зависящими от заявителя.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление открытого акционерного общества "Амурметалл" от 24.12.2009 N 10-32/1673 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 05.08.2009 по делу N А73-7786/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА