ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N 284/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.П. Иванникова, рассмотрев заявление ООО "Позитроника-Амур" от 25.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.02.2009 по делу N А04-8705/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Чубарова А.В. к ООО "Позитроника-Амур" о расторжении договора от 27.06.2006 на аренду недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Благовещенск ул. Горького, 139,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним судебным актом по делу является постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009.

Заявление о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 25.12.2009 (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении срока, установленного Кодексом.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Одновременно с подачей заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А04-8705/2008 Арбитражного суда Амурской области, заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его подачу, ссылаясь на то обстоятельство, что срок был пропущен в связи с рассмотрением ИП Чубаровым А.В. (истец по делу) вопроса об оставлении за ООО "Позитроника-Амур" (ответчик) помещения, в отношении которого судом принято решение о расторжении договора аренды от 27.06.2006.

Указанное обстоятельство пропуска срока не может быть признано уважительным, поскольку не препятствовало обращению ООО "Позитроника-Амур" с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в пределах срока, установленного Кодексом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

1. Ходатайство ООО "Позитроника-Амур" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу N А04-8705/2008 Арбитражного суда Амурской области, оставить без удовлетворения.

2. Заявление ООО "Позитроника-Амур" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 24.02.2009 по делу N А04-8705/2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2009 по тому же делу возвратить.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на ___ листах.

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА