ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-17876/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "МИРТ-1" (ул. Садовая-Каретная, д. 20, стр. 2, Москва, 127051; далее - общество) от 21.12.2009 N 322 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-60186/08-23-543 по иску префектуры Северо-Восточного административного округа города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "МИРТ-1" о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на здание (торговый павильон) общей площадью 37,7 кв. м, расположенное по адресу: город Москва, улица Сухонская, владение 2А (с учетом уточнения исковых требований).

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.

Суд

 

установил:

 

обществом первично подано заявление о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, по результатам рассмотрения которого вынесено определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора от 28.12.2009 в связи с нарушением требований, предусмотренных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отсутствие документа, подтверждающего полномочия на подписание заявления Копилевича Д.Е.

Устранив указанные нарушения, 15.01.2010 обществом подано аналогичное заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 и заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявителем не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о его пропуске по причинам, не зависящим от заявителя. Направление первого заявления, не отвечающего требованиям к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, в установленный трехмесячный срок не является основанием для восстановления процессуального срока.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "МИРТ-1" от 21.12.2009 N 322 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-60186/08-23-543 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ