ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 января 2010 г. N ВАС-13365/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ахкаметдиновой Марины Камильевны (ул. Малышева, 17-2, г. Нижняя Тура, Свердловская область) от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009 по делу N А60-7198/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению индивидуального предпринимателя Ахкаметдиновой Марины Камильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Свердловской области (4а микрорайон, дом 107, г. Качканар, Свердловская область) о признании частично недействительным решения и ходатайство о восстановлении срока его подачи.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ахкаметдинова Марина Камильевна 15.09.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009 по делу N А60-7198/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области.

Определением от 05.10.2009 N ВАС-13365/09 заявление возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не были приложены копии других судебных актов, принятых по делу.

30.10.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) предприниматель вновь обратилась с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Определением от 06.11.2009 N ВАС-13365/09 заявление возвращено в связи с тем, что было подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для подачи заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора и не содержало ходатайство о его восстановлении.

Заявление, направленное предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 23.11.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), было возвращено Определением от 02.12.2009 N ВАС-13365/09, поскольку было подано с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора и не содержало ходатайство о его восстановлении (приложенный текст ходатайства не был подписан).

21.12.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте) предприниматель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, заявив ходатайство о восстановлении срока подачи заявления.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по делу N А60-7198/2008-С10, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия.

Заявление, оформленное с соблюдением требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направлено предпринимателем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 21.12.2009 (согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте), то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора почти на 3 месяца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились не зависящие от предпринимателя обстоятельства, в ходатайстве не приведено, как и не приведено уважительных причин пропуска срока. Неоднократная подача заявления с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, такой причиной не является.

Исходя из изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление индивидуального предпринимателя Ахкаметдиновой Марины Камильевны от 21.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2009 по делу N А60-7198/2008-С10 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

Приложение: заявления и документы, приложенные к заявлению на 32 листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА