ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-17736/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" (адрес регистрации: Электролитный проезд, дом 1 Б, город Москва, 115230; адрес для направления корреспонденции: улица Крымский вал, дом 3, строение 2, 4 этаж, ЗАО "РусСпецСталь", город Москва, 119049) (далее - заявитель, общество) от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу N А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (дер. Лисьи Горы, 34, Лихославльский район, Тверская область, 171210) к обществу о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Суд

 

установил:

 

определением от 25.12.2009 заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не оспаривая основания возврата заявления открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" повторно обратилось с заявлением от 13.01.2010 о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Кроме того, открытое акционерное общество "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" обратилось с ходатайством от 13.01.2010 о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на устранение обстоятельств, послуживших основанием для возвращения первоначально поданного заявления.

В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением. В ходатайстве заявителя такие причины не указаны.

В связи с возвращением заявления от 13.01.2010 о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судом не рассматривается ходатайство от 13.01.2010 о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поданное заявителем.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" от 13.01.2010 о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу N А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы отказать

2. Заявление открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное специализированное управление металлургии" от 13.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 26.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2009 по делу N А40-80649/08-23-737 Арбитражного суда города Москвы и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ