ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-17956/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества магазин "Березка" (г. Смоленск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2009 по делу N А62-191/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества магазин "Березка" (далее - магазин "Березка") к открытому акционерному обществу "Смоленскотель" (г. Смоленск, далее - общество "Смоленскотель") об устранении ограничений в пользовании помещениями вестибюля (помещения 3, 44, 45), холла (помещение 43), коридора (помещение 35), санузла (помещения 24 - 27), центральным и аварийным выходами (во двор здания на автомобильную стоянку и на ул.Коненкова), находящимися в здании гостиницы "Центральная" по адресу: г. Смоленск, ул.Ленина, 2/1 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Эстет" (г. Смоленск), администрация г. Смоленска.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2009 производство по делу в части требований истца об устранении ограничений в пользовании помещениями санузла, находящегося на первом этаже здания гостиницы "Центральная" по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, 2/1, прекращено в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В порядке апелляционного производства законность указанного судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 решение от 16.07.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора магазин "Березка" указывает на нарушение в применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Суд установил, что ЗАО магазин "Березка" является собственником нежилого встроенного помещения площадью 27,9 кв. м, расположенного на первом этаже здания гостиницы "Центральная" по адресу: г. Смоленск, ул. Ленина, д. 2/1.

Помимо истца собственниками нежилых помещений площадью 5862,8 кв. м и 59,9 кв. м соответственно в указанном здании являются ОАО "Смоленскотель" и ООО "Эстет".

Ссылаясь на то, что ответчик ограничивает его право пользования общим имуществом собственников, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Установив, что по требованию ЗАО магазин "Березка" к ОАО "Смоленскотель" об устранении препятствий в пользовании помещениями санузла, расположенного на первом этаже указанного здания, имеется вступившее в законную силу судебное решение об отказе в иске, суд прекратил производство по делу в указанной части.

Суд установил, что ответчиком были приняты меры по уведомлению истца о предстоящем ремонте входного холла и сроках его проведения, а также по обеспечению истцу беспрепятственного прохода к принадлежащему ему помещению через вход с торца здания гостиницы "Центральная", пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт чинения ему препятствий в пользовании спорным имуществом и, руководствуясь статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А62-191/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 16.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА