ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2009 г. N ВАС-17748/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Потребительское общество "Кайбицкий райкоопзаготпром" (ст. Куланга, РТ) от 08.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 25.06.2009 по делу Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-8809/2009-СА1-7 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по тому же делу

по иску Потребительское общество "Хлебокомбинат Кайбицкого районного союза потребительских обществ" к Потребительское общество "Кайбицкий райкоопзаготпром" о взыскании 1 068 521 рублей долга.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.06.2009 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 решение суда первой инстанции от 25.06.2009 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора потребительское общество "Кайбицкий райкоопзаготпром" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела между истцом и ответчиком совершались разовые сделки по поставке хлебобулочных изделий в 2007, 2008 годах.

Истцом поставка товара осуществлена полностью.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате переданного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки ответчику товара согласно накладным, а также признания долга ответчиком. Из судебных актов следует, что в заседании суда первой инстанции директором потребительского общества "Кайбицкий райкоопзаготпром" Галиуллиным Р.Г. признан иск, в протоколе судебного заседания от 25.06.2009 имеется подпись ответчика.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.06.2009, Галиуллин Р.А. осуществлял функции председателя потребительского общества "Кайбицкий райкоопзаготпром" и вправе был действовать от имени юридического лица.

Доводы заявителя надзорной жалобы о том, что директор ответчика Галиуллин Р.Г. 06.08.2009 уволен с должности, а после проведения инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности по имеющимся документам было выявлено несоответствие суммы долга заявленной истцом фактической задолженности, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доводы ответчика документально не были подтверждены.

Кроме того, ответчик оспаривает накладные за 2007 - 2008 гг., акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2009 и утверждает, что поставка товара между истцом производилась во исполнение условий договора.

Судом первой инстанции установлено, что поставка товара производилась по разовым сделкам, какой-либо договор в материалах дела отсутствует.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-8809/2009-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА