ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-16144/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П. Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Молкомбинат "Абдулинский" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 по делу N А47-1175/2009 Арбитражного суда Оренбургской области по иску открытого акционерного общества "Молкомбинат "Абдулинский" (г. Абдулино Оренбургской области) к обществу с ограниченной ответственностью "Оренбургская компания по реализации газа" (г. Оренбург) о признании недействительными пунктов 3.3, 3.6 договора поставки газа от 07.09.2007 N 56-4-0075/08.

Суд

 

установил:

 

ОАО "Молкомбинат "Абдулинский" обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО "Оренбургская компания по реализации газа" о признании недействительными пунктов 3.3, 3.6 договора поставки газа от 07.09.2007 N 56-4-0075/08, предусматривающих ответственность покупателя в виде неустойки в случае выборки газа в количестве менее договорного, а также в случае перерасхода газа без предварительного согласования с поставщиком.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.06.2009 исковые требования удовлетворены частично: признан недействительным пункт 3.6 спорного договора, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В суде апелляционной инстанции решение суда первой инстанции не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 решение суда первой инстанции в части признания недействительным пункта 3.6 спорного договора отменено, в этой части в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Заявитель (ОАО "Молкомбинат "Абдулинский") просит о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Заявитель указывает, что пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 установлена повышенная плата за перерасход газа сверх договорных объемов, вследствие чего внесение в договор положений о неустойке противоречит требованиям действующего законодательства.

Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки газа от 07.09.2007 N 56-4-0075/08. Срок поставки установлен с 01.01.2008 по 31.12.2012.

Объем поставляемого газа согласован сторонами в разделе 2 договора.

Пунктом 3.3 договора установлена ответственность покупателя в виде неустойки в случае выборки газа в объеме менее установленного договором.

Пунктом 3.6 установлена ответственность покупателя за перерасход газа без предварительного согласования с поставщиком.

Считая данные пункты недействительными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 12 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162, установлено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа.

Пунктом 17 названных Правил установлены коэффициенты для определения цены газа, потребленного сверх договорного количества.

При рассмотрении спора суд кассационной инстанции пришел к выводу, что в соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны договорились об обеспечении исполнения существующего между ними обязательства путем установления неустойки - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору за ненадлежащее исполнение обязательства.

Отказывая в признании недействительным спорных пунктов договора, суд исходил из того, что стороны договорились о поставке газа в объеме, определенном в разделе 2 договора, превышение или неполная выборка которого влечет возникновение у покупателя ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки. При этом суд исходил из того, что в соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Статья 547 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливает запрета на включение в договор условия о неустойке.

Довод заявителя о противоречии спорных пунктов договора пункту 17 Правил поставки газа в Российской Федерации не может быть признан обоснованным, поскольку наличие мер тарифного регулирования не препятствует установлению сторонами неустойки за неисполнение договорных обязательств.

Нарушения единообразия в применении и толковании норм материального права судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-1175/2009 Арбитражного суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА