ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-474/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ВОССТАНОВЛЕНИИ

ПРОПУЩЕННОГО СРОКА И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Балтийский агропромышленный комплекс "Кениг" от 30.12.2009 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 30.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2008 по делу N А12-14317/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Балтийский агропромышленный комплекс "Кениг" (г. Калининград) к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика Камышинская" (г. Петров Вал Волгоградской области) о взыскании 872 500 рублей убытков.

Третье лицо: Чернолуцкий Игорь Владимирович.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 31.12.2009, о чем свидетельствует штемпель на конверте, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу - постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009.

В обоснование пропуска срока заявитель ссылается на то, что из-за длительного пробега корреспонденции оспариваемое постановление кассационной инстанции от 18.09.2009 было получено обществом лишь 03.10.2009, о чем свидетельствует приложенная копия конверта.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличие оснований для его восстановления. Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня его получения.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

- в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать;

- заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтийский агропромышленный комплекс "Кениг" от 30.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 29.12.2008 по делу N А12-14317/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2009 по тому же делу с приложением (всего на 20 листах) возвратить заявителю.

 

Судья

М.В.ПРОНИНА