ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2010 г. N ВАС-154/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 16.12.2009 б/н Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2009 по делу N А73-6195/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (г. Хабаровск) к городскому округу "Город Хабаровск" в лице Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска (г. Хабаровск) (далее - департамент) об урегулировании преддоговорного спора, возникшего при заключении договора аренды земельного участка от 29.05.2008 N 557.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 6 статьи 59 АПК РФ представителем в арбитражном суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

В соответствии с частью 5 статьи 61 АПК РФ и пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе (часть 4 статьи 61 АПК РФ).

Кроме того, положения пункта 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99, устанавливают, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.

В нарушение указанных выше требований заявителем при настоящем обращении в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.12.2009 (согласно штемпелю отделения связи на конверте) представлена доверенность от 29.12.2008 N 14126/02-08 сроком действия до 31.12.2009 на представителя департамента Воронкову Е.Н. в форме ненадлежащим образом заверенной копии.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 16.12.2009 б/н Департамента муниципальной собственности администрации г. Хабаровска (г. Хабаровск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 14.07.2009 по делу N А73-6195/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ