ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N 18036/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сарбаша С.В., судей: Дедова Д.И. и Никифорова С.Б., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Химформ" (ул. 30 лет Победы, 76, г. Балаково, Саратовская область, 413840) (далее - общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2009 по делу N А57-4994/09-253.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2009 по делу N А57-4994/09-253, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития "Экономбанк" (далее - банк) к обществу и закрытому акционерному обществу "Химэкспром" о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2009 по делу N А57-4994/09-253.

По мнению общества, до момента рассмотрения судом заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявление банка о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Химэкспром" не может быть рассмотрено, а действие решения суда первой инстанции должно быть приостановлено.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев в судебном заседании изложенные в ходатайстве доводы общества, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнения решения суда первой инстанции.

Доказательств того, что приостановление исполнения решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу сделает невозможным поворот его исполнения и обеспечит баланс взаимных интересов сторон, обществом представлено не было.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Химформ" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Саратовской области от 17.06.2009 по делу N А57-4994/09-253 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ