ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-15004/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Эл-Траст" от 01.10.2010 N 292 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010 по делу N А55-32539/2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Эл-Траст" (далее - "общество") к обществу с ограниченной ответственностью "Волгострой" (далее - "должник") и обществу с ограниченной ответственностью "ВИП-Стройсервис" (далее - "подрядчик") о признании ничтожной сделки недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: временный управляющий должника.

Суд

 

установил:

 

общество обратилось с иском к должнику и подрядчику о признании векселя, выданного должником в пользу подрядчика взамен предварительной оплаты работ по заключенным между ними договорам строительного подряда, ничтожной сделкой, полагая, что вексель выдан в оплату денежного обязательства, которое в момент его выдачи не возникло.

Решением суда первой инстанции от 16.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 20.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, 12.11.2008 в отношении должника возбуждено дело о банкротстве, введена процедура наблюдения.

Требования подрядчика в сумме 99 700 000 рублей, основанные на вексельной задолженности должника, включены в реестр требований кредиторов должника.

Судом учтено, что по делу N А55-16649/2008 заявление общества, являющегося конкурсным кредитором должника, с требованием об отказе во включении требований подрядчика в реестр требований кредиторов должника, оставлено без удовлетворения.

Исковое требование общества о признании недействительным договора подряда между должником и подрядчиком и о возврате выданного векселя оставлено судом по делу N А55-12527/2009 без удовлетворения.

Отказывая заявителю в признании выдачи векселя ничтожной сделкой суд исходил из того, что ранее вынесенными судебными актами по спорам с участием тех же сторон, установлена возмездность обязательства, явившегося основанием выдачи спорного векселя.

Довод заявителя о том, что вексель выдан взамен обязательства по оплате предварительной стоимости работ по договору подряда от 28.07.2008 отклоняется, поскольку по данному основанию согласно положениям вексельного законодательства вексель не может быть признан недействительным.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А55-32539/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ