ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17758/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Кировский завод приводных цепей" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.09 по делу N А28-11270/2008-311/31 Арбитражного суда Кировской области по иску закрытого акционерного общества "Кировский завод приводных цепей" к обществу с ограниченной ответственностью "Клондайк", закрытому акционерному обществу "Альба" о признании недействительным вексельного поручительства (аваля) истца по простому векселю от 17.07.03, выданному закрытым акционерным обществом "Цепи" (правопреемником которого является ЗАО "Альба").

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 30.03.09 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 13.08.09 решение отменено, исковое требование удовлетворено.

Оспариваемым постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.09 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено без изменения.

ЗАО "Кировский завод приводных цепей" с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласно, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит постановление от 28.10.09 отменить, постановление от 13.08.09 оставить в силе.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами ЗАО "Цепи" выдало простой вексель от 17.07.03 на сумму 100 000 рублей, на котором в этот же день директор ЗАО "Кировский завод приводных цепей" Абрамов В.И. совершил аваль. На дату авалирования векселя Абрамов В.И. являлся также директором ЗАО "Цепи".

Полагая, что вексельное поручительство, выданное директором Абрамовым В.И. от имени завода, является сделкой, в совершении которой имелась заинтересованность Абрамова В.И. и при ее заключении не были соблюдены требования статей 81 и 84 Закона об акционерных обществах об одобрении сделки, истец обратился с настоящим иском.

В результате исследования и оценки доказательств по делу суды первой и кассационной инстанций пришли к выводам о том, что требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации и ответчиком до принятия решения заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основаниями для отказа в иске.

Доводы заявителя о неверном исчислении судом первой инстанции момента начала течения срока исковой давности являлись предметом проверки и получили оценку в суде кассационной инстанции с учетом положений статьи 200 Кодекса. При этом суд признал необоснованными выводы, содержащиеся в постановлении суда апелляционной инстанции, относительно того, что истец не мог знать о совершении оспариваемой сделки до предъявления к нему требования о взыскании вексельного долга.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-11270/2008-311/31 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ