ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-16914/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А. и судей Моисеевой Е.М., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от 21.12.2009 б/н общества с ограниченной ответственностью "Лузский лесопромышленный комплекс" в лице конкурсного управляющего Малтабара А.А. (Московская область, п. Шарапова Охота) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по делу N А28-12300/2008-382/22 Арбитражного суда Кировской области по уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иску ООО "Лузский лесопромышленный комплекс" к открытому акционерному обществу "Лузский лесопромышленный комбинат" (Кировская область, г. Луза) о признании права собственности на 30 объектов недвижимости: на квартиру площадью 63,6 квадратного метра, расположенную по адресу: Кировская область, Лузский район, город Луза, улица Титова, дом 2а, квартира 15, и на 29 объектов недвижимости производственного назначения, расположенных по адресу: Кировская область, город Луза, площадь Труда, дом 1, а именно зданий: окорочного цеха, цеха ширпотреба, цеха столярно-строительных изделий, торцовочно-маркировочной установки, рамного цеха, ТМУ 3, окончательной подготовки пиломатериалов, водопроводной очистной станции, участка сушки, столярного цеха, механизированного склада сухих экспортных пиломатериалов, гаража на 25 спецмашин, клееных брусков, канализационно-насосной станции на промплощадке, зарядной станции на 15 электропогрузчиков, сборно-металлическое, ремонтно-механической мастерской, цеха цементно-фибролитовых плит, паротурбинной электрической котельной, кранового депо, канализационно-насосной станции 1, канализационно-насосной станции (здание N 2), производственного корпуса, котельной КОС, склада горюче-смазочных материалов, мазутонасосной, склада на бетонном узле, гаража на 10 автомашин.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Управление Федеральной регистрационной службы по Кировской области (г. Киров).

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 20.03.2009, оставленным без изменения, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.05.2009 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора ООО "Лузский лесопромышленный комплекс" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что суды не учли и не применили пункт 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии с которым право собственности на любое (в том числе недвижимое) имущество возникает при создании юридического лица, так как указанный момент связан с его государственной регистрацией, в то же время при внесении имущества в уставный капитал соответствующего юридического лица его учредители утрачивают право собственности на это имущество. Заявитель также считает, что поскольку прав собственности ответчика на спорное имущество возникло до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон N 122-ФЗ), в связи с чем ответчик вправе был распоряжаться принадлежащим ему имуществом, в том числе путем внесения в уставный капитал вновь создаваемого юридического лица при замещении активов должника.

Суд установил, что решением Арбитражного суда Кировской области от 15.06.2006 по делу N А28-413/2005-375/24 ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Собранием кредиторов ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" от 16.08.2006 принято решение о проведении замещения активов должника путем создания ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" и внесения в качестве уставного капитала создаваемого общества имущества должника по утвержденному перечню имущества от 16.08.2006, в том числе и 30 спорных объектов недвижимости. Спорные объекты недвижимости переданы вновь созданному обществу по акту приема-передачи от 07.09.2006, государственная регистрация ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" в качестве юридического лица осуществлена 12.09.2006 и впоследствии оно преобразовано в ООО "Лузский лесопромышленный комплекс".

Истец обратился в суд с настоящим иском, посчитав, что право собственности у него возникло на упомянутые объекты с момента передачи 30 объектов недвижимости в уставный капитал общества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд с учетом положений статей 8, 131, 218 и 223 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2, 6 и 33 Закона N 122-ФЗ пришел к выводу об отсутствии государственной регистрации права собственности истца на спорные объекты недвижимости. Соответственно, право собственности ООО "Лузский лесопромышленный комплекс" в установленном законом порядке на спорное имущество после его передачи по акту приема-передачи от 07.09.2006 не возникло. Кроме того, как установил суд, на момент оформления указанного акта приема-передачи соответствующие объекты недвижимости не были зарегистрированы на праве собственности за ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат". При этом право собственности ОАО "Лузский лесопромышленный комбинат" на часть спорного имущества было зарегистрировано в 2007 - 2009 годах, то есть после его передачи ООО "Лузский лесопромышленный комплекс".

Изучив содержание заявления и оспариваемого судебного акта, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-12300/2008-382/22 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА