ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-296/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление Карачаево-Черкесского республиканского объединения организаций профсоюзов (пр. Ленина, д. 34, г. Черкесск, КЧР, 369000) от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-122/06-10 по иску Карачаево-Черкесского республиканского объединения организаций профсоюзов и Федерации независимых профсоюзов России к закрытому акционерному обществу "Турбаза Архыз", закрытому акционерному обществу "Домбай - Турист", Шамановой З.Б., Казалиевой Р.Я., Джамбаевой М.Я., Хубиевой А.И., Урусовой М.А., Деккушевой З.М. о признании права общей долевой собственности на 89,9% объектов турбазы, расположенных на земельном участке площадью 4,44 га.

Суд

 

установил:

 

в нарушение требований, содержащихся в части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 не приложена копия документа, подтверждающего полномочия Р.К.-Г. Айбазовой как председателя Карачаево-Черкесского республиканского объединения организаций профсоюзов.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Кроме того, к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по данному делу, а именно: копии определения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.01.2008 и постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008, как этого требует часть 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Карачаево-Черкесского республиканского объединения организаций профсоюзов от 29.12.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2009 по делу Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики N А25-122/06-10 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ