ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-290/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Е.Н.Зарубина рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Юдина Юрия Александровича (м-н Парковый, д. 27, кв. 114, гор. Старый Оскол, Белгородская область, 309530) без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2009 по делу N А08-3290/2008-1-16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Юдина Юрия Александровича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Белгородской области (м-н Макаренко, 40а, гор. Старый Оскол, Белгородская область, 309516) о признании частично недействительным решения.

Суд

 

установил:

 

при подаче заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов не соблюдены требования, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 вступило в законную силу, согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия, решение Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2009 вступило в законную силу, согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по истечении месячного срока со дня его принятия.

Заявление подано, согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом конверте, 23.12.2009 - то есть с пропуском срока, установленного статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит ходатайство о его восстановлении, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его возврата.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Юдина Юрия Александровича без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Белгородской области от 19.06.2009 по делу N А08-3290/2008-1-16 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 28 листах.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА