ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17689/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО "НТВ-КИНО", г. Москва о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009 по делу N А40-85399/08-133-610

по иску ЗАО "НТВ-КИНО" к ЗАО "Издательство "ЭКСМО" о признании недействительным пункта пятого Соглашения от 15.08.2000 года N 1, заключенного между ЗАО "НТВ-КИНО" и ЗАО "Издательство "ЭКСМО".

Суд

 

установил:

 

решением от 03.04.2009 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009 вынесенные судебные акты оставлены без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на то, что пункт 5 соглашения не соответствует требованиям закона, поскольку устанавливает для объекта интеллектуальной собственности, телевизионного сериала "Каменская", режим общей долевой собственности; стороны оспариваемым пунктом Соглашения разделили права на составные части произведения, которые не могут использоваться самостоятельно, поскольку серии связаны между собой по смыслу и творчески.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд установил, что иск заявлен о признании частично недействительной сделки в силу ничтожности.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Вывод суда о начале исполнения сделки 29.12.2000 года, то есть с момента заключения агентского договора от 29.12.2000, по которому истец перечислил ответчику денежные средства, полученные за использование его имущественных прав на объект, соответствует имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по заявлению ответчика применил исковую давность, поскольку настоящий иск предъявлен ЗАО "НТВ-КИНО" в суд 04.12.2008 года.

Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда города Москвы N А40-85399/08-133-610 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.04.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА