ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-17681/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П. и Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Агеева А.Н. о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.09 по делу N А33-15394/08 Арбитражного суда Красноярского края по иску гражданина Агеева А.Н. (г. Красноярск) к ООО "Торгкомплект" (г. Красноярск) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний участников указанного общества, оформленных протоколами от 07.05.08 N 1 и от 27.06.08 N 2.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 18.03.09 иск удовлетворен частично: решение внеочередного общего собрания участников ООО "Торгакомплект" от 07.05.08 по второму вопросу повестки дня об утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2007 год признано недействительным, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.09 решение от 18.03.09 изменено, решение внеочередного общего собрания участников ООО "Торгкомплект" от 07.05.08 признано недействительным по всем вопросам повестки дня, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.09 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.06.09 в части изменения решения отменено, в остальной части оставлено без изменения.

Агеев А.Н. с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции не согласен, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит постановление от 08.09.09 в части изменения постановления от 08.06.09 отменить.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных документов, 07.05.08 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Торгкомплект", на котором были приняты решения по вопросам о внесении изменений в устав в относительно фирменного наименования общества и паспортных данных участников; утверждении годового отчета и годового бухгалтерского баланса за 2007 год; избрании ревизионной комиссии; переизбрании директора общества; назначении аудиторской проверки финансовой деятельности общества.

27.06.08 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО "Торгкомплект", на котором приняты решения об увеличении уставного капитала общества за счет его имущества и внесении соответствующих изменений в устав общества.

Полагая, что указанные решения не соответствуют требованиям Закона об обществах с ограниченной ответственностью, устава общества, Агеев А.Н. являющийся участником ООО "Торгкомплект" с долей в уставном капитале в размере 33,33% обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 43 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований этого Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении.

Отказ в иске о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Торгкомплект" от 27.06.08 суды мотивировали тем, что двухмесячный срок исковой давности по данному требованию истек и ответчиком заявлено о применении давности.

Удовлетворяя требование о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Торгкомплект" от 07.05.08 частично, суд первой инстанции исходил из того, что решение по второму вопросу повестки дня об утверждении годового отчета и бухгалтерского баланса принято в нарушение пункта 16.3 устава общества без предварительной проверки ревизионной комиссией. Решения, принятые по остальным вопросам повестки собрания признаны судом соответствующими закону.

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ответчика от 07.05.08 по 1, 3 - 6 вопросам повестки дня, суд апелляционной инстанции сослался на то, что истцу не были направлены дополнительные материалы, связанные с вынесенными на голосование вопросами.

Суд кассационной инстанции признал данные выводы необоснованными, поскольку вопросы 2 - 6 были внесены в повестку по инициативе истца и ему было направлено уведомление о проведении внеочередного общего собрания участников общества 07.05.08; истец вправе был ознакомиться с дополнительными документами по месту нахождения ответчика.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15394/08 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.09 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ