ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N ВАС-15055/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Юрком" от 20.10.2009 о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по делу N А58-9084/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по иску ООО "Юрком", г. Якутск (далее - заявитель, истец) к ООО "Консоль", г. Якутск (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 129 500 рублей

 

установила:

 

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.01.2008 утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым ООО "Консоль" должно уплатить ООО "Юрком" 1 800 000 рублей, из которых 640 000 рублей основной долг за оказанные услуги и 1 160 000 рублей пеней; производство по делу прекращено.

Со стороны ООО "Консоль" мировое соглашение подписано Колмаковым С.Г. в качестве генерального директора, назначенного решением общего собрания участников ООО "Консоль" от 27.10.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.11.2008 по другому делу N А58-9090/07, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2009, признано недействительным решение общего собрания от 27.10.2007 о назначении Колмакова С.Г. генеральным директором.

В связи с указанными обстоятельствами ООО "Консоль" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.01.2008 по настоящему делу об утверждении мирового соглашения.

Определением суда первой инстанции от 29.04.2009 заявление удовлетворено, определение от 16.01.2008 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу отменено.

Четвертый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.07.2009 отменил определение суда первой инстанции от 29.04.2009 по той причине, что судом первой инстанции при удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в нарушение пункта 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение, а не решение, и принял новое решение об удовлетворении заявления ООО "Консоль", направил дело в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 22.09.2009 оставил без изменения постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009.

Суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что имелись основания для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.01.2008, поскольку вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда решение общего собрания ООО "Консоль" о назначении генеральным директором Колмакова С.Г. признано недействительным.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права и его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности - права на получение с ответчика денежных средств.

Для выяснения вопроса о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело было истребовано из Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Рассмотрев заявление и материалы истребованного дела, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении другого дела N А58-9090/07, Царицын А.А. и Колмаков С.Г. являются участниками ООО "Консоль" с долями в уставном капитале по 50% каждый. При проведении общего собрания участников ООО "Консоль" от 27.10.2007, на котором генеральным директором был назначен Колмаков С.Г., Царицын А.А. не присутствовал и не был уведомлен о проведении собрания.

Таким образом, суд исходил из того, что решение общего собрания ООО "Консоль" от 27.10.2007 принято при отсутствии кворума и является недействительным.

В постановлении Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что в случае установления судом существенных нарушений закона или иных правовых актов при принятии решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью (с нарушением компетенции органа, при отсутствии кворума либо по вопросам, не включенным в повестку дня) суды должны исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из участников общества, или нет.

В связи с этим при удовлетворении заявления ООО "Консоль" по настоящему делу о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 16.01.2008 суды исходили из того, что решение общего собрания участников ООО "Консоль" от 27.10.2007 не имеет юридической силы, и, следовательно, Колмаков С.Г. как генеральный директор не имел полномочий на заключение мирового соглашения, утвержденного определением суда первой инстанции от 16.01.2008.

Приведенные заявителем доводы о том, что выводы судов не соответствуют правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 3259/07 по аналогичному делу N А19-13038/06-13, не могут быть приняты, поскольку основанием для признания решения о назначении генерального директора недействительным по этому делу явились иные нарушения, не указанные в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "Об акционерных обществах".

По изложенным выше мотивам отклоняются и доводы заявителя о том, что обстоятельства, установленные решением от 07.11.2008 по делу N А58-9090/07, возникли после рассмотрения настоящего дела и утверждения мирового соглашения и поэтому, по мнению заявителя, не являются вновь открывшимися.

Необоснованным является довод заявителя о нарушении его прав в сфере предпринимательской деятельности на получение долга с ответчика, поскольку при отмене определения об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу суд рассматривает спор по существу и на основании установленных фактических обстоятельств дела и представленных доказательств принимает решение о том, подлежит иск удовлетворению, или нет.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче дела N А58-9084/07 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.09.2009 по указанному отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА