ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2010 г. N 16518/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" от 18.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 делу N А46-2835/2009,

 

установила:

 

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Омской области (далее - антимонопольный орган) от 30.01.2009, которым ОАО "РЖД" признано нарушившим часть 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Омск; далее - ОАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Омской области от 10.06.2009 заявление удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не пересматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "МРСК Сибири" ссылается на неправильное применение судами законодательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В результате рассмотрения заявления оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Вместе с тем, коллегия судей считает, что имеются основания для проверки правильности применения судами норм права в порядке кассационного производства.

Требуют проверки доводы ОАО "МРСК Сибири" о неправомерности оценки судами первой и апелляционной инстанций технологического присоединения (подключения) к электрическим сетям как самостоятельного рынка отдельного от рынка услуг по передаче электрической энергии, что повлекло необоснованные выводы по существу спора.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что дело в суде кассационной инстанции не рассматривалось, коллегия судей полагает, что оно подлежит направлению в суд кассационной инстанции для проверки принятых по нему судебных актов в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частями 6, 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в передаче дела N А46-2835/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 10.06.2009 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 отказать.

Направить дело в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа для пересмотра судебных актов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий

судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА