ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2010 г. N ВАС-15017/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Поповченко, рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару от 18.12.2009 N 05-27/02569 о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12028/2007-14/164, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Краснодарский ЗИП" (ул. Строителей, 23, Краснодар, 350020) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару (ул. Коммунаров, 235, г. Краснодар, 350020) о признании недействительным ее решения,

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2009 возвращено заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару, поскольку оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Инспекция повторно обратилась с заявлением, к которому приложила ходатайство о восстановлении процессуального срока, в котором просит признать причину пропуска срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора уважительным в связи с ограниченным финансированием расходов на отправление почтовой корреспонденции.

В удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу указанного заявления отказано, так как приведенные заявителем обоснования причин пропуска срока не подтверждены документами. При отсутствии объективного подтверждения довода, приведенного в ходатайстве, не имеется оснований для признания уважительными причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора и для восстановления названного процессуального срока в соответствии со статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция вновь обратилась с заявлением и ходатайством о восстановлении процессуального срока, в котором повторила доводы, приведенные ране в обоснование причин пропуска срока, изложенные в ходатайстве при обращении с заявлением во второй раз. Документального подтверждения обоснованности причин пропуска срока инспекцией не представлено.

Ссылка инспекции на положения пункта 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается по следующим основаниям.

В соответствии с положениями части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Инспекция документально не подтвердила, что причины его пропуска являются действия иных лиц, и что они не зависят от ее действий.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

2. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по городу Краснодару о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-12028/2007-14/164, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению на 21 листе.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО