ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2010 г. N ВАС-17619/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Хращевской Любовь Николаевны о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 по делу N А57-24322/2008-270 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Хращевской Л.Н. к Комитету по управлению имуществом Саратовской области о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: г. Саратов, 3-й Сибирский проезд, 1/220, Литера А (магазин), общей площадью 1083,7 кв. м, степень готовности нежилого здания незавершенного строительства 70%.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.06.2009 за предпринимателем Хращевской Л.Н. признано право собственности на самовольную постройку.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 решение отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления предпринимателя о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Судом установлено, что предприниматель Хращевская Л.Н. на основании договора купли-продажи от 02.09.2008 N 422 приобрела земельный участок по адресу г. Саратов, 3 Симбирский проезд, д. 1/220, находившийся в государственной собственности. Право собственности на него зарегистрировано в установленном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что предприниматель Хращевская Л.Н. осуществила строительство на данном земельном участке спорного объекта без получения соответствующего разрешения для его строительства.

Кроме того, признал недоказанным соблюдение истцом требований законодательства, соответствие возведенного строения установленным нормам и правилам, а также, что сохранение постройки не нарушит права и охраняемые законом интересы других лиц и не создаст угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований, указав на отсутствие оснований для признания права собственности на спорный объект.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А57-24322/2008-270 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА