ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-316/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" (456316, Челябинская обл., г. Миасс, ул. Парковая, д. 54) от 03.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009 по делу N А76-27490/2008-44-745/109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области (456319, Челябинская обл., г. Миасс, пр. Автозаводцев), Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 79)

о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Челябинской области от 30.09.2008 N 102Р.

Суд

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009, то есть срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 03.12.2009.

Приложенный к заявлению текст ходатайства о восстановлении пропущенного срока не подписан заявителем и не содержит реквизитов (бланк, печать, штамп), указывающих на принадлежность ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн-М".

Кроме того, в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов полностью не указан адрес одного из ответчиков - Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Миассу Челябинской области, в связи с чем не соблюдено требование пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 292, пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн-М" о пересмотре судебных актов в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.03.2009 по делу N А76-27490/2008-44-745/109, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение заявление и документы, приложенные к заявлению, на 111 листах.

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА