ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-48/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИНЯТИИ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ МЕР

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Поповченко А.А. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Ломбард.ру" от 29.12.2009 о принятии обеспечительных мер по делу N А40-14837/08-14-46 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ломбард.ру" (пр. Пацаева, 12, г. Долгопрудный, Московская область, 141700) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (Дмитровский проезд, 1/12, г. Москва, 125427), о признании недействительным решения от 08.10.2007 N 37491,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве,

Суд

 

установил:

 

Обществом с ограниченной ответственностью "Ломбард.ру" (далее - общество) подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговому органу Инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Москве (далее - инспекция) привлекать общество к ответственности на основании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 08.10.2007 N 37491.

В обоснование заявления общество ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер в случае удовлетворения его заявления и отмены обжалуемого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.12.2009 по делу N А40-14837/08-14-46 затруднит исполнение судебного акта.

Суд, рассмотрев заявление, оценив представленные заявителем документы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Суд пришел к выводу о том, что заявление не подлежит удовлетворению, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Ломбард.ру" от 29.12.2009 о принятии обеспечительных мер по делу N А40-14837/08-14-46 Арбитражного суда города Москвы отказать.

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО