ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17584/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Контур" (далее - общество "Контур"; ОАО "Контур" (428034, г. Чебоксары, Ядринское шоссе, д. 3) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.2009 по делу N А79-4403/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009 по тому же делу по иску ОАО "Контур" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике (далее - Территориальное управление), с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, ООО "Инко-Сервис" (далее - общество "Инко-Сервис"), Бакуновец Н.И., о признании недействительным права собственности Российской Федерации на котельную (литеры 13, 13А, 13Б) общей площадью 543,7 кв. м, расположенную по адресу: г. Чебоксары, ул. Сосновская, д. 55, и о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности Российской Федерации на указанное недвижимое имущество.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.07.2009 первой инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2009, в иске отказано.

Заявитель - ОАО "Контур", обжалуя состоявшиеся по делу судебные акты, считает их необоснованными и незаконными, приводит доводы, в том числе, указывая, что судами неполно выяснены обстоятельства дела по вопросу о том, законно ли спорный объект был включен в реестр федеральной собственности. По мнению заявителя, при недействительности сделки по отчуждению спорного объекта обществом "Контур" в собственность общества "Инко-Сервис" данный объект в порядке применения последствий недействительности такой сделки подлежал возврату обществу "Контур". Так как суды не применили по делу пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что принятые по делу судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемые судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела суды исходили из того, что спорное здание котельной не включалось в план приватизации государственного имущества завода "Контур" и соответственно это здание не вошло в уставный капитал созданного в процессе приватизации ОАО "Контур". Поскольку здание указанной котельной не исключалось из состава федеральной собственности и в установленном порядке не передавалось в состав иной собственности, этот объект признан федеральной собственностью. Названные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу судебным актом, принятым по другому делу N А79-8986/2007 Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии, согласно которому договор купли-продажи от 27.04.2006 N 011-29/140/140, заключенный между ОАО "Контур" (продавцом) и ООО "Инко-Сервис" (покупателем), является ничтожной сделкой, а зарегистрированное на основании этого договора право собственности покупателя на спорный объект является недействительным. При этом суд указал, что ОАО "Контур" не имело право на отчуждение спорного объекта, так как оно не является собственником этого объекта.

Выводы судов по настоящему делу о том, что в результате включения указанного объекта недвижимого имущества в реестр федеральной собственности и осуществления в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним государственной регистрации права собственности Российской Федерации на упомянутый объект не были нарушены права и законные интересы общества "Контур", не являющегося собственником этого объекта, основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах законодательства.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-4403/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий

судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА