ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17425/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Жилищно-строительного кооператива N 1379 от 30.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009 по делу N А56-5665/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Партнер" (г. Санкт-Петербург, далее - компания) к Жилищно-строительному кооперативу N 1379 (г. Санкт-Петербург, далее - кооператив) о взыскании 372 214 рублей 02 копеек задолженности за оказанные в период с сентября по октябрь 2007 года услуги и 56 982 рублей 07 копеек процентов за просрочку платежа (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанции, иск удовлетворен полностью.

Суды руководствовались статьями 309, 314, 395, 720 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что немотивированный отказ кооператива от подписания акта выполненных работ не может служить основанием для освобождения кооператива от обязанности по оплате этих работ.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.07.2003 между компанией и кооперативом заключен договор N 12 на комплексное техническое обслуживание и ремонт жилищного фонда, внутридомовых инженерных сетей, инженерного оборудования и санитарное содержание жилого дома и придомовой территории. Кооператив в письме от 08.10.2007 заявил о расторжении договора, в связи с чем компания прекратила с 22.10.2007 выполнение работ, предусмотренных договором.

Представленные компанией акты выполнения работ за сентябрь и с 1 по 22 октября 2007 года кооператив не подписал. Неоплата кооперативом услуг компании за сентябрь-октябрь 2007 года послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Доводы кооператива об отсутствии у него оснований для подписания актов выполнения работ за сентябрь и октябрь 2007 года направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Ссылка кооператива на необоснованный отказ суда апелляционной инстанции от принятия дополнительных доказательств, опровергающих исковые требования компании, рассматривалась судом кассационной инстанции и отклонена. Суд пришел к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела в суде первой инстанции и участия представителя кооператива в предварительном судебном заседании у кооператива имелась возможность представить доказательства в суд первой инстанции.

Доводы заявителя, ссылающегося на наличие у компании неосновательного обогащения за счет кооператива, отклоняются, поскольку указанные доводы не были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-5665/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.05.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА