ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-17421/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.И. Локтенко, судей: В.Б. Куликовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Буровая компания "Евразия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2009 по делу N А75-1075/2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 по тому же делу

по иску ООО "РН - Юганскнефтегаз", г. Когалым

к ООО "Буровая компания "Евразия", г. Нефтеюганск (далее ООО "Евразия")

о взыскании 669 005 рублей

Суд

 

установил:

 

ООО "РН-Юганскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к ООО "Евразия" о взыскании 669 005 рублей 09 копеек неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда от 06.02.2007 N 238/07.

Решением от 30.03.2009 в пользу ООО "РН-Юганскнефтегаз" с ООО "Евразия" взыскано 200 000 рублей неустойки, в остальной части иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 решение от 30.03.2009 оставлено без изменений.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 решение от 30.03.2009 и постановление от 24.06.2009 оставлены без изменений.

Суд установил, что между ООО "РН-Юганскнефтегаз" (заказчик) и ООО "Евразия" (подрядчик) заключен договор подряда от 06.02.2007 N 238/07 на выполнение работ по вышкостроению и бурению скважин куста N 255 Приобского месторождения.

При рассмотрении дела суд установил, что договором определен срок выполнения работ по бурению скважины N 6452 куста N 255 Приобского месторождения: начало работ - 14.02.2008, окончание работ - 05.03.2008.

Судом рассмотрен и признан недоказанным довод заявителя о том, что задержка исполнения обязательства произошла по вине заказчика.

При таких обстоятельствах суд, уменьшив подлежащую взысканию с ответчика неустойку в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, частично удовлетворил заявленные требования.

Довод ООО "Евразия" о неправильном применении судами пункта 10.2 договора от 06.02.2007 N 238/07 в связи с не установлением сроков окончательной сдачи результатов работ был исследован в суде апелляционной и кассационной инстанций и отклонен ими.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-1075/2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для пересмотра в порядке надзора решения от 30.03.2009, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА