ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 января 2010 г. N ВАС-15019/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А. рассмотрела заявление Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны (пр. Мира, 21, г. Набережные Челны, 423812) от 20.10.2009 N 4-0-09/061933 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2009 по делу N А65-26985/2008-СА1-19, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по тому же делу, принятых по заявлению ООО "Домостроительный комбинат" (а/я 177, БСИ, г. Набережные Челны, 423813) к Инспекции ФНС России по городу Набережные Челны о признании недействительным решения инспекции о приостановлении операций по счету налогоплательщика от 21.08.2008 N 20831.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Набережные Челны Республики Татарстан от 21.08.2008 N 20831.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2009, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009, требования общества удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора инспекция просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Признавая недействительным решение налогового органа о приостановлении операций по счету в банке, суды исходили из того, что данная обеспечительная мера, направленная на обеспечение исполнение решения о взыскании налогов, применяется с учетом требований, предусмотренных пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку указанное решение было принято на основании решения о привлечении к налоговой ответственности по результатам выездной налоговой проверки. Налоговый орган признал данные обстоятельства, как и то, что требования, предусмотренные пунктом 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, им не были соблюдены.

Доводы заявителя не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм прав.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-26985/2008-СА1-19 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.02.2009, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО