ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17809/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКом" (664046, г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 160 "а") от 26.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009 по делу N А19-8051/08-46, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Триал ЛТД" (далее - ООО Фирма "Триал ЛТД") к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансЛизингКом" (далее - ООО "ТрансЛизингКом") о взыскании 2 198 454 рублей убытков.

ООО "ТрансЛизингКом" заявлен встречный иск к ООО Фирма "Триал ЛТД" о взыскании 658 390 рублей убытков.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "ТрансЛизингКом" в пользу ООО Фирма "Триал ЛТД" взыскано 1 084 020 рублей возмещения убытков, 16 920 рублей возмещения расходов на государственную пошлину, 39 448 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении основного требования отказано. В удовлетворении встречного иска ООО "ТрансЛизингКом" отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 решение суда первой инстанции от 12.05.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

В связи с ненадлежащим исполнением договора финансовой аренды имущества суд на основании статьи 668 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил первоначальные исковые требования лизингополучателя о взыскании убытков, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по передаче в лизинг автокрана и по совершению действий в целях обеспечения возможности использования другого арендованного транспортного средства - автопоезда. В удовлетворении встречного иска отказано в связи с недоказанностью снижения потребительской ценности автопоезда и уменьшения его стоимости после расторжения договора по инициативе лизингополучателя и возврата имущества лизингодателю.

Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-8051/08-46 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2009, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ