ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-56/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 11.01.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "АВИН" (г. Москва) (далее - ООО "АВИН", общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по делу N А40-41717/08-11-115 Арбитражного суда г.Москвы по иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "АВИН" (г. Москва) (правопредшественник ООО "АВИН") о выселении из нежилого помещения общей площадью 277, 4 кв. м, расположенного по адресу: Москва, ул. Б. Галушкина, д. 5 (1 этаж, помещение V, комнаты 1 - 17, б), о взыскании в бюджет Российской Федерации неосновательно приобретенных денежных средств в сумме 10 900 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, - Академия государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (г. Москва).

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В нарушение указанных выше требований заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано директором ООО "АВИН" Юнисом Шерзадом, полномочия которого на подписание настоящего заявления не подтверждены надлежащим образом - не приложена копия протокола общего собрания участников общества (или решения участника общества) об избрании директором общества Юниса Шерзада.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта подлежит возврату заявителю, то представленное заявителем ходатайство о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по делу N А40-41717/08-11-115 Арбитражного суда г. Москвы не подлежит рассмотрению.

Заявитель в соответствии с частью 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе повторно обратиться с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "АВИН" (г. Москва) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по делу N А40-41717/08-11-115 Арбитражного суда г. Москвы оставить без рассмотрения.

2. Заявление от 11.01.2010 б/н общества с ограниченной ответственностью "АВИН" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2009 по делу N А40-41717/08-11-115 Арбитражного суда г. Москвы возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 9-ти листах (в том числе ходатайство) и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ