ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17616/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В., рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая фирма "Таис плюс" (450106, г. Уфа, бульвар Дуванский, д. 25) от 10.12.2009 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2009 по делу N А07-15829/2009, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Садыкова М.М. о признании несостоятельным (банкротом) Фонда поддержке малого предпринимательства "Союз", введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временным управляющим должником Гладилова Н.Н. - члена НП СРО АУ "ЕВРОСИБ", включении в реестр требований кредиторов третьей очереди, требования в сумме 250 000 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Пермского края от 16.06.2009 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной и кассационной инстанциях дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Согласно статье 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заседание арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, о времени и месте судебного заседания судья арбитражного суда уведомляет лицо, направившее заявление о признании должника банкротом, должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, представителя учредителей (участников) должника (при наличии информации о его избрании), неявка которых не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным Законом о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Как видно из обжалуемого судебного акта, наличие задолженности у должника подтверждается решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.07.2009 по делу N А07-4459/07-Г-СМШ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.10.2008.

Кроме того, из оспариваемого судебного акта видно, что суду не было известно об избрании представителя учредителей (участников) должника, хотя должник был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по всем известным адресам, но в судебное заседание не явился, что согласно правилам указанной выше статьи Закона о банкротстве не препятствует рассмотрению вопроса о введении наблюдения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-15829/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА

 

Судья

С.В.САРБАШ