ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2010 г. N 44/10
О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Попова Г.Г., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Пугачев Авто" (г. Пугачев)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
06.05.2009 по делу N А57-24892/08, постановления Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 02.11.2009 по тому же делу,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292,
294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина
уплачивается только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в
кассационной инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом
кассационной инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина
уплате не подлежит.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи
333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
определил:
1. Принять заявление
общества с ограниченной ответственностью "Пугачев Авто" (г. Пугачев)
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от
06.05.2009 по делу N А57-24892/08, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного
суда от 14.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского
округа от 02.11.2009 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Пугачев Авто" (г. Пугачев) справку на возврат государственной
пошлины.
3. Направить настоящее определение
заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА