ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17754/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Новоселовой Л.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Петухова А.Б. от 04.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2009 по делу N А-32-26092/2009-32/1, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 по указанному делу по иску Петухова А.Б. (с учетом уточнения требований) об исключении Стрюкова А.В. из общества с ограниченной ответственностью "Орлан-Юг" (далее - ООО "Орлан-Юг", общество) Стрюковым А.В. и по встречному иску Стрюкова А.В. об исключении из числа участников общества Петухова А.Б.

Третьи лица: ООО "Орлан-Юг", ООО "Рифей".

Суд

 

установил:

 

Петухов А.Б. обратился с требованием об исключении Стрюкова А.В. из состава участников общества, с аналогичным встречным требованием обратился Стрюков А.В., полагая, что своими действиями каждый из названных участников делает невозможной деятельность общества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 29.06.2009 и суда кассационной инстанции от 16.09.2009, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Оспаривая названные судебные акты, Петухов А.Б. просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Принимая обжалуемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из конкретных обстоятельств данного дела, представленных и исследованных доказательств, положений Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон, Закон).

Как установлено упомянутыми судами, с выводами которых согласился суд кассационной инстанции, для удовлетворения требования об исключении участника из состава общества имелись основания, в частности, из-за допущенных Петуховым А.Б. нарушений обязанностей участника общества, повлекших угрозу финансовой стабильности общества и осуществления им дальнейшей деятельности.

Судебные инстанции руководствовались статьей 10 Федерального закона, в силу которой участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий (подпункт "б" пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Доводы о нарушении заявителем обязанностей участника общества и совершении им действий (бездействия), делающих невозможной деятельность общества и существенно ее затрудняющей, что является обязательным условием для исключения из числа участников общества, нашли подтверждение.

Переоценка надзорной инстанцией установленных фактических обстоятельств не предусмотрена действующим процессуальным законодательством.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2009 по делу N А-32-26092/2009-32/1, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.В.ТИМОФЕЕВ

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА