ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17630/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 49 по городу Москве (Походный проезд, владение 3, строение 1, Москва, 125373) (далее - инспекция) от 14.12.2009 N 05-07/4205 о пересмотре в порядке надзора решения от 16.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 по делу N А40-31164/08-88-73 Арбитражного суда города Москвы по заявлению инспекции о ликвидации юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Удача" (ул. Фестивальная, 9, г. Москва, 125565) (далее - общество).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2008 требования о ликвидации общества удовлетворены. Суд первой инстанции согласился с доводами инспекции об отсутствии у общества после 01.07.2007 права на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

В порядке апелляционного производства законность и обоснованность решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.12.2008 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009, инспекции отказано в удовлетворении исковых требований.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 15.09.2009 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый, в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, общество должно быть ликвидировано, поскольку у него отсутствует лицензия на право осуществления такого вида деятельности как организация и содержание тотализаторов и игорных заведений, а в части размера стоимости чистых активов общества и количества игровых автоматов в одном из игровых заведений, деятельность общества не соответствует требованиям, установленным положениями статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив судебные акты по делу и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

Как следует из содержания названных судебных актов, общество осуществляет предпринимательскую деятельность на основании лицензии на право осуществления такого вида деятельности как организация и содержание тотализаторов и игорных заведений и состоит на налоговом учете в инспекции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из наличия у общества названной лицензии и отсутствия законодательного запрета на осуществление указанной деятельности на территории города Москвы.

По существу, в заявлении в порядке надзора инспекцией вновь приведены аргументы, которые судами уже рассматривались и были отвергнуты, направленные на переоценку фактических обстоятельств дела, установление которых не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в главе 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-31164/08-88-73 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 16.03.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА