ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N ВАС-17606/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Акционерная компания "Якутскэнерго" (ул. Ф. Попова, 14, г. Якутск, 677000) (далее - компания) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009 по делу Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-8180/06 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное предприятие - 1" (далее - общество) к компании о взыскании 167 080 809 рублей 33 копеек, в том числе 143 519 084 рублей долга и 23 561 725 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.01.2007 по 30.10 2008 года (с учетом уточнения требования).

В качестве третьего лица на стороне истца привлечено государственное учреждение "Горный лесхоз".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.11.2008 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 11.03.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Решением от 16.07.2009 в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 19.11.2009 решение суда первой инстанции отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Компания просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

По мнению компании, в нарушение части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции счел доказанными обстоятельства, которые были отвергнуты судом первой инстанции, фактически дал ему указание о взыскании стоимости выполненных работ и, таким образом, предрешил решение суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не учел, что наличие сравнимых обстоятельств для определения цены услуг должно быть доказано заинтересованной стороной. Суд не может самостоятельно изыскивать доказательства.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей, исходя из доводов заявления и содержания оспариваемых судебных актов, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из содержания постановления суда кассационной инстанции следует, что судом первой инстанции не выполнены указания суда кассационной инстанции, данные в постановлении от 11.03.2009. В нарушение статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не дал соответствующей оценки, в том числе, доказательствам, подтверждающим цену услуг при сравнимых обстоятельствах.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) N А58-8180/06 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА