ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2010 г. N 17537/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В, судей Дедова Д.И., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Подобедова Николая Ивановича (2-й Текстильный проезд, д. 5, г. Шахты, Ростовская область, 346527) (далее - Подобедов Н.И.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009 по делу N А53-2442/2009 и постановления от 19.11.2009 Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу по иску Управления автомобильных дорог Краснодарского края (ул. Рашпилевская, 31/7/1, г. Краснодар, 350063) к индивидуальному предпринимателю Подобедову Николаю Ивановичу (в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена) о взыскании 12 361 рубля 11 копеек ущерба за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.04.2009 иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.11.2009 оставил решение без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Подобедов Н.И. просит отменить упомянутые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами его гражданских прав и интересов.

По мнению Подобедова Н.И., представленные в деле путевые листы им не составлялись и не подписывались, истцом не представлено копий договора перевозки, заявление о фальсификации документов и проведении экспертизы не были рассмотрены судом должным образом. Истцом не представлены в подтверждение факта задержания его автомобиля журнал регистрации, видеоматериалы. Суд не принял замечания по расчету взыскиваемой суммы и не рассмотрел требование о подтверждении применения истцом лицензированной программы ЭВМ.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку доводам Подобедова Н.И., вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке кассационного производства вывод суда о нарушении индивидуальным предпринимателем Подобедовым Н.И. порядка перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Краснодарского края и наличии оснований для взыскания ущерба, причиненного таким нарушением, признан правомерным.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела не относится к компетенции суда надзорной инстанции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При названных условиях не имеется оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Ростовской области N А53-2442/2009 для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2009 и постановления от 19.11.2009 Федерального Арбитражного суда Северо-Кавказского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА