ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-18121/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Первоуральский" (пос. совхоз "Первоуральский", д. 8, г. Первоуральск, Свердловская обл., 623118) от 15.12.2009 о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу N А60-428/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области,

 

установила:

 

сельскохозяйственный производственный кооператив "Первоуральский" (далее - кооператив) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу N А60-428/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области.

Заявление принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2010.

Одновременно кооперативом заявлено ходатайство о приостановлении исполнения упомянутых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Рассмотрев заявленное кооперативом ходатайство, суд не находит указанных оснований для его удовлетворения.

Более того, оспариваемыми судебными актами кооперативу отказано в удовлетворении предъявленных требований, что по существу не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, которые, в свою очередь, могли бы быть приостановлены в порядке статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство сельскохозяйственного производственного кооператива "Первоуральский" о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по делу N А60-428/2009-С5 Арбитражного суда Свердловской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.В.САРБАШ