ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N 15505/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Емельянова Германа Викторовича от 14.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2008 по делу N А68-ГП-361/7-06-6341/07-227/7-237/7, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2009 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Емельянова Германа Викторовича к индивидуальному предпринимателю Шандура М.П. и индивидуальному предпринимателю Сотник А.М. о взыскании убытков.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А68-ГП-361/7-06-6341/07-227/7-237/7 Арбитражного суда Тульской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2009, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 14.12.2009 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Емельянова Германа Викторовича от 14.12.2009 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 09.12.2008 по делу N А68-ГП-361/7-06-6341/07-227/7-237/7, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.06.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 31 листе.

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА