ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17769/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" от 22.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2009 по делу N А40-91245/08-91-433 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 по тому же делу

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных технологий (ФТ-Центр)" (далее - предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью "Информполиграф" (далее - общество) о выселении из нежилых помещений общей площадью 2 831,7 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Плеханова, д. 3А, стр. 1, 2, 3.

 

установила:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 решение суда оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов предприятие ссылается на нарушение судами норм материального права и единообразия в их толковании и применении.

Основания изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив выводы, положенные в основу обжалуемых судебных актов и доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в порядке надзора.

Требования предприятия основаны на статьях 294, 301 - 304, 305, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что общество занимает спорные нежилые помещения без правоустанавливающих документов.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Данное право принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (статья 305 Кодекса).

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что право пользования спорными нежилыми помещениями передано обществу в качестве вклада в уставный капитал при его создании его учредителем - государственным предприятием "Институт промышленного развития", что подтверждается Уставом общества от 1998 г. и актом к протоколу N 5 от 16.12.1998 и N 6 от 08.04.1999 г.

Поскольку учредительный договор в части передачи обществу права пользования спорными помещениями в установленном законом порядке не оспорен, суд сделал вывод об отсутствии правовых оснований для его выселения, а потому отказал в иске.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-91245/08-91-433 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА