ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2010 г. N ВАС-17478/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Е.Е. Борисовой,

судей В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полушкина роща" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2009 по делу N А82-1202/2009-35, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2009 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полушкина роща" (г. Ярославль) к закрытому акционерному обществу "Центринвест" (г. Ярославль) о признании права собственности.

Третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области (г. Ярославль), Департамент архитектуры и развития территорий мэрии города Ярославля (г. Ярославль), Управление земельных ресурсов мэрии города Ярославля (г. Ярославль).

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Полушкина роща" (далее - торговый дом "Полушкина роща") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Центринвест" (далее - общество "Центринвест") о признании права собственности на продовольственный магазин площадью 77,5 квадратного метра, расположенный по адресу: город Ярославль, улица Тургенева, дом 1а.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2009 в иске отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.10.2009 оставил без изменения названные судебные акты.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов торговый дом "Полушкина роща" просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что в соответствии с актом приема-передачи от 23.04.1999 торговым домом "Полушкина роща" в уставный капитал общества "Центринвест" было передано здание магазина-минимаркета.

В названном акте указано, что магазин принадлежит торговому дому "Полушкина роща" на основании договора купли-продажи от 26.10.1997, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Лотос-М".

Комитетом по управлению имуществом 20.06.2002 передан в аренду обществу "Центринвест" земельный участок площадью 402 кв. м для эксплуатации магазина сроком до 29.04.2027.

Между тем, обществу "Центринвест" 25.08.2008 решением Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-4830/2008 отказано в признании недействительным решения регистрационной службы об отказе в регистрации перехода права собственности от торгового дома "Полушкина роща" к обществу "Центринвест".

Торговым домом "Полушкина роща" заявлен иск о признании права собственности на основании пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированный тем, что истец построил магазин для себя с соблюдением требований закона и иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Между тем судами установлено, что договор аренды между истцом и собственником земельного участка для цели завершения строительства приобретенного истцом объекта не был заключен.

Кроме того, суд принял во внимание, что спорный объект не находится в фактическом пользовании истца, поскольку 23.04.1999 был передан им в уставный капитал общества "Центринвест", и с этого момента он находится в эксплуатации у названного общества.

Поскольку приведенные истцом в обоснование поданного им иска обстоятельства не могут быть положены в основу удовлетворения требования, заявленного в соответствии с пунктом 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами отказано в иске.

При изложенных выше обстоятельствах выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о принадлежности спорного объекта к движимому или недвижимому имуществу не повлияли на результат по настоящему спору, поскольку при его рассмотрении была дана оценка совокупности всех доказательств, в том числе, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А82-1202/2009-35 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 03.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА