ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17507/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (662608, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Ленина, д. 56) от 07.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2009 по делу N А33-12729/2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Ивакина А.Ю. (Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Интернациональная, 37) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю от 30.06.2007 N 2.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Ивакин А.Ю. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (далее - инспекция) от 30.06.2007 N 2.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2009 заявленное требование удовлетворено частично. Кроме того, с инспекции в пользу предпринимателя взыскано 1 100 руб. судебных расходов в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, взыскивая с инспекции 1 100 руб. судебных расходов по оплате предпринимателем государственной пошлины при обращении в арбитражный суд, а также за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, исходил из неимущественного характера заявленных требований и неприменения в связи с этим положений пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, при частичном удовлетворении заявленных требований. При этом суд сослался на правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащуюся в постановлении Президиума от 13.11.2008 N 7959/08.

Законность и обоснованность судебного акта первой инстанции в суде апелляционной инстанции не проверялись.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 07.09.2009 решение суда первой инстанции от 20.05.2009 оставил без изменения, отметив правильность выводов суда первой инстанции. Суд также указал, что взыскивая судебные расходы в пользу лица, участвующего в деле, суд возлагает на другую сторону обязанность не по оплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации заявителю денежных средств в сумме оплаченной государственной пошлины. Кроме того, по мнению суда, законодательством не предусмотрено освобождение органов государственной власти и муниципальных образований от возмещения судебных расходов в пользу лица, участвующего в деле, в случае, если решение принято не в их пользу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 инспекция просит их отменить в части взыскания с инспекции 1 100 руб. судебных расходов, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы материального и процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-12729/2008 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО