ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17498/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Победа" от 07.12.2009 N 035 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 26.02.2009 по делу N А21-8552/2008, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по тому же делу по иску муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" (г. Калининград, далее - предприятие) к закрытому акционерному обществу "Победа" (г. Калининград, далее - общество) о взыскании 92 839 рублей 28 копеек задолженности за поставленную в период с 15.10.2007 по 27.04.2008 тепловую энергию и 6 305 рублей 44 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 26.02.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу предприятия взыскано 92 839 рублей 28 копеек долга и 3 726 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Во взыскании оставшейся части иска отказано.

Суды руководствовались статьями 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 01.03.2007 N 1 и исходили из обязанности ответчика произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 01.03.2007 между обществом и предприятием заключен договор N 1, согласно которому последнее обязалось осуществлять отпуск тепловой энергии, а общество - ее принимать и своевременно оплачивать.

Несвоевременная оплата обществом потребленной в период с 15.10.2007 по 27.04.2008 тепловой энергии явилась основанием для предъявления настоящего иска.

Разрешая спор, суды установили факт отпуска предприятием в спорный период тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие обществу и, учитывая отсутствие доказательств ее оплаты, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Довод общества о неверном расчете предприятием количества отпущенной в спорный период тепловой энергии без учета пункта 6.1 договора, согласно которому расчет за тепловую энергию производится на основании приборов учета, пропорционально отапливаемой площади помещений общества, отклоняется.

Суды установили отсутствие у общества прибора учета тепловой энергии и пришли к выводу о правомерности определения предприятием количества отпущенной обществу тепловой энергии расчетным способом на основании расчета годового потребления тепла и топлива административного здания, составленного ОГУП "Институт "Калининграджилкоммунпроект".

Ссылка общества на отсутствие в договоре условия, предусматривающего возможность применения расчетного способа определения расхода тепловой энергии в отсутствие прибора учета, отклоняется.

Применение предприятием расчетного способа определения количества потребленной тепловой энергии в отсутствие у общества приборов учета не противоречит статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод общества о несоответствии произведенного предприятием расчета количества отпущенной в спорный период тепловой энергии разделу 5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики России от 12.09.1995 N Вк-4936, не принимается.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество не представило свой контррасчет, а также доказательств, подтверждающих потребление в спорный период тепловой энергии в меньшем объеме.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания с общества в пользу предприятия стоимости отпущенной тепловой энергии были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-8552/2008 Арбитражного суда Калининградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА