ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17360/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Трис", г. Екатеринбург, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2009 по делу N А60-2283/2009-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "МеталлоСнаб", г. Нижний Тагил, к обществу с ограниченной ответственностью "Трис" о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 309 831 рубля 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 852 рублей 07 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.04.2009, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 2 309 831 рубля 05 копеек задолженности и 52 852 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в размере.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает несоответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, в соответствии с условиями договора от 05.08.2008 N 093М-08 и спецификации от 14.10.2008 N 1 и на основании накладных от 14.10.2008 N 322, 323 общество "МеталлоСнаб" поставило в адрес общества "Трис" металлопродукцию на общую сумму 2 809 831 рублей 05 копеек.

В результате произведенной 01.12.2008 обществом "МеталлоСнаб" уступки права требования денежной суммы в размере 500 000 рублей, подлежащей оплате за поставленный товар по накладным от 14.10.2008 N 322, 323, задолженность общества "Трис" перед обществом "МеталлоСнаб" составила 2 309 831 рублей 05 копеек.

Ссылаясь на неисполнение обществом "Трис" обязанности по оплате полученной металлопродукции, общество "МеталлоСнаб" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные сторонами, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды признали надлежащими доказательства, представленные истцом в подтверждение своих доводов о передаче ответчику товара и неисполнении ответчиком обязательств по его оплате.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были исследованы судом и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств. В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2283/2009-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 17.04.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА