ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 2010 г. N ВАС-17317/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" от 03.12.2009 N 921 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 27.03.2009 по делу N А50-760/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (г. Пермь, далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вектор - ЭКО" (г. Пермь, далее - компания) о взыскании 1 799 599 рублей 42 копеек задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению и 49 806 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска).

Суд

 

установил:

 

решением от 27.03.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167) и исходили из недоказанности заявленных требований.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судам норм материального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с июня по ноябрь 2008 года общество в отсутствие заключенного договора оказывало компании услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении объектов жилого фонда, находящихся в управлении у последнего.

Ссылаясь на задолженность компании за оказанные в спорный период услуги, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Довод заявителя о необходимости учета показаний коллективных приборов учета в жилых домах, не принимается.

Разрешая спор, суды указали на отсутствие доказательств, подтверждающих наличие в ведении у компании коллективных приборов учета, и пришли к выводу о правомерности определения компанией количества отпущенной в спорный период воды, принятых сточных вод исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ссылке общества на наличие актов ввода в эксплуатацию приборов учета воды, принятых лицом, ранее управлявшим жилыми домами, и доводу о фиксировании в маршрутных листах показаний приборов учета была дана оценка судами с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих принятие компанией приборов учета, их соответствие требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, вывод судов об отсутствии оснований для расчета количества отпущенной воды, принятых сточных вод по показаниям приборов учета, является правильным.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-760/2009 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 27.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ